Я, председатель совета дома, обратился в органы надзора (Жилгосинспекцию) по проблемам которые случились по вине управляющей компании ОАО "МУК". На первом этапе работники УК выполняли работы, но потом заявили что нужно собрать средства на выполнение работ.
Тоесть управляющая компания которая ранее собирала средства на содержание и ремонт общего имущества и не выполняла работы, хочет еще раз собрать деньги и уже выполнить работы.
Директор УК Фефилова Т. Г. обратилась ко мне с просьбой, быть инициатором собрания по сбору почти полумиллиона рублей, в чем ей было отказано по причине того, что работы указанные в предписании являются обязательными для исполнения и эти работы должны были выполняться по мере выявления, что входит в работу по стороке "управление".
Не поняв или не захотев исправлять свои ошибки, директор УК обратилась к заместителю главы Администрации Кудрову Д. А. с просьбой быть инициатором данного собрания. На собрании инициатор не присутствовал, его доверенного лица небыло, а собрание проводила главный инженер Трутнева Т. Н. которая перевернула законы так что жители чутьли не обязаны недоделки управляющей компании оплачивать дополнительно.
Собственники нашего дома прекрасно поняли что за одну и туже работу платить нецелесообразно, если есть предписание то его нужно выполнять, и проигнарировали данное собрание.
Соответственно по данному вопросу кворума не было и решение собственников "ни За, ни "Против", тоже не было.
По жилищному кодексу после проведения голосований через 10 дней должна быть вывешена информация о итогах голосования, но информация вывешена не была.
Через несколько дней собственникам стали поступать заказные письма от ОАО "МУК" с очень интересной формулировкой - "В связи с тем что собственники помещений дома решением общего собрания отказались от проведения текущего ремонта в исполнении предписания Жилгосинспекции, ОАО "МУК" уведомляет Вас о расторжении договора управления с 15 июня 2014 г.".
Стало очень интересно на какое решение они опираются если кворума не было, поэтому я обратился к инициатору (заместителю главы Администрации Кудрову Д. А) который в свою очередь предоставил протокол данного собрания, где четко прописано - "Кворума нет, Собрание не правомочно". То есть ни о каком "решении собственников" о отказе проводить работы согласно предписанию речи быть не может.
Заместитель главы Администрации Кудров Д. А, который является Начальником Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, предложил организовать встречу, которая состоялась через день, на которой он утешил собственников что "никуда они от вас не денуться, расторжение договора может быть либо по соглашению сторон, либо по инициативе собственника".
Собственники расслабились и понадеялись на веские слова начальника ЖКХ, но ни слова ни закон который запрещает управляющей компании расторгать договор в одностороннем порядке, не смог остановить беззаконие управляющей компании.
Только в жилгосинспекции я узнал что УК ОАО "МУК" расторгает с нами договор.
Вопрос - куда обращаться что бы решить данную проблему и привлеч к ответственности руководство компании ОАО "МУК" и заставить их выполнить все работы по предписанию жилгосинспекции?
ссылки на копии документов:
http://storage5.static.itmages.ru/i/14/0611/h_1402502428_8722200_fe5a278...
http://storage5.static.itmages.ru/i/14/0611/h_1402502428_7021167_d3642b3...
http://storage9.static.itmages.ru/i/14/0611/h_1402502427_8308407_dfa6a81...
http://storage9.static.itmages.ru/i/14/0611/h_1402502427_8349595_4ec756c...
<em>Еще нет ответов</em>






ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
ОБРАЗЦЫ ДОГОВОРОВ
ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ
ФОРМЫ ЕЖЕГОДНЫХ ОТЧЕТОВ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
МИНРЕГИОН РОССИИ
ФИСП
ИНСАЙДЕРС



